《长津湖》豆瓣7.6分,是我老了还是你们太年轻?

10月

《长津湖》豆瓣7.6分,是我老了还是你们太年轻?

《长津湖》豆瓣7.6分,是我老了还是你们太年轻?
昨天看了《长津湖》。我个人觉得,它完全配得上“中国战争片天花板”这几个字。本来我以为,豆瓣8分是这部电影的下限。但是,今天,豆瓣分开了:一种屈辱与不解涌上心头。中国的战争片,真的就这么入不了网友的法眼吗?为什么呢?长?长也是缺点?于是我顺便看了一下关于《长津湖》的差评,随便挑几个点赞多的来看看:从这个评论来看。“值得评价”、“但是也刺激”,都无法阻挡他打差评的心。而另外一个回答则认为:“嫌长”,这也是大部分网友的共同点。对此我忍不住悲从中来。一部史诗级的电影,它要讲的东西非常多,要交代的历史背景也非常多,而文戏与战争戏的节奏同样要把握……所以,176的片长,在我看来,只短不长。但在网友眼里,这却成了最大的罪过。果然是因为我太老了吗?然而……话说回来,《指环王》不长吗?《美国往事》不长吗?《拯救大兵瑞恩》不长吗?国外电影你们不嫌长,只嫌中国电影长?这就有点太双标了吧?当然,除去这些电影过于经典之外,一个无比悲哀的事实是:广大被短视频荼毒过的人民群众好像真的看不了2个小时以上的片子了,手机作为一个外接器官,已经严重影响了人类观影。对于这种现状,我只能说:真的没有那么多信息,需要你在看电影的时候都要去处理;适当关一关短视频app,不要让15秒一次的低效刺激来提高你的阈值。说到双标。有必要多说几句!刚才说到了国外电影和中国电影。请允许我说句不好听的:中国电影,在豆瓣上,永远要比实际应得的分数少一分左右。比如很多人吐槽《长津湖》军事方面的不足之处。关于这一点,B站、知乎、微博……等平台,很多专业军迷在赞美这部电影,我就不多说了。我只举两个例子来说一下,很多人心目中的神作,其实在军事方面同样有问题。比如:无数人心中的战争片第一神作《拯救大兵瑞恩》。这张著名的剧照。这个标识,代表的是上尉。但是,过于明显的标识,会给德军的狙击手提供靶子。事实上,真正在一线作战的军官,都会把这个标识涂掉,为了方便士兵寻找军官,在钢盔后面加个标识,才是一线的做法。这个属于军事的常识。大汤哥戴着这样一个头盔,晃了整整一部电影。这是一个巨大的BUG。如果出现在中国电影里,早就被骂死了。然而,它的豆瓣评分是9.0:《血战钢锯岭》,是近几年好莱坞少见的大手笔战争电影,片中非常著名的一个镜头,就是钢锯岭落差有5、6层楼高,近乎垂直的峭壁上,美军源源不断顺着攀爬网登上钢锯岭的场面,视觉冲击力极强。但实际情况呢,钢锯岭峭壁,真实效果长这样,来自1945年的老照片:可以看出,这是基于真实场景的夸张与夸大,但并没有多少人对针对这个符不符合真实情况的设定指手画脚,依然在豆瓣获得了8.7分的超高评价。对美国电影过于宽容;对中国电影毫不留情。可能是大部分豆瓣网友的特性。说到这儿,我忍不住想起了我心目中的战争电影的下限《珍珠港》,去看了一下评分:呃……就这片子也配8.0?我一直以为这种胡编烂造,弄了一场战争就只为讲述“我老婆肚子里的孩子是我最好的哥们儿的种”这种狗血八点档的电影,也就只配6分。为此我特地去查了它的IMDB,果然……才6.2而已。好吧。我已经不想说什么了。网友,真的有常识吗?说到军事方面的吐槽。刚才我已经有说过了,很多网友其实并不专业。而专业的评论,往往会被忽视——很正常,赞美的东西没人看,辱骂的东西才有市场。在这里,我挑一个最经典的例子来给大家科普一下。比如这位自称当过兵的网友。请问:历史上的长津湖战役里,哪来的“奇袭白虎团”?大哥,那个是北极熊团!请问:“平型关大捷”,何来的“人海冲锋”?这可是我军历史上最著名的以少胜多的大战之一,居然被一个自称当过兵的人黑成这样?不能忍啊!每句话里都出现一个大BUG,就这,还自称当过兵?还自称军迷?而可悲的是,愤怒地给《长津湖》打差评的,往往是这帮人。再次证明了一个事实:真正有文化有见地的军迷,不会恶意给一部中国战争电影打差评,因为他们深知在中国正本清源,把战争片拉回到正轨上来有多难;而对军事只有一知半解的二把刀“军迷”,才会恶意打差评。而他们打差评的原因也很简单:他们除了这个之外一无所知,但就在他们擅长的领域,其实他们也一无所知。最后,引用一下一位真正的军迷,真正的战争史专家的话:各位网友,谁是真军迷,谁是假军迷,现在你一眼就能分得清了吧?所以,7.6分,对《长津湖》来说,绝对是一个不应该的低分。而且,以我对这部电影的观感,它的故事应该没有完。我不敢确定这部片子有没有后续,但我认为,说不定过几个月,广大网友会回来补打五星。也许那个时候,才是还《长津湖》清白的时候……